chere joelle
J'ai été contacté sur mon blog http://www.sos-villages-de-marly.com/ par une association d'aide aux familles, j'ai vérifié elle existe bien aux journal officielle, reste a savoir se qu'elle vaut et avoir plus de renseignement, je n'ai aucun phone seulement une adresse postal, voici le message.
cher parents en souffrance j'ai crée une association d'aide aux familles suite a un placement qui n'avait pas lieu d'etre et qui se déroule très mal. mais on est arrivé a faire reculez l' ase et a l'emmenez devant un tribunal, ils faut pour cela, avoir des preuves papier, si une famille a réussi a les faire reculé, qu'est ce que ferai 10, 100, 1000. C'est pour cela contacter moi avec vos preuves papier de leur incompetence et leurs manipulations, quand le juge vous laisse votre autorité parentale, ne signé rien, si il passe dessus adressez une plainte au procureur, il est le gardien de nos libertés. bonne chance dans votre combat, mais dites vous que vous n'etes pas les seuls helas, c'est pour cela qu'ensemble on peut bougé la montagne. dites vous, que l'ase ont les droits que vous leur octroyez par peur de perdre vos enfants. notez tout leur travers car ils ont pris vos enfants pour faire mieux et que c'est eux qui ont le manuel du parfait parent,exemple: médicaments pour les calmer, automutilation de vos enfants parce qu'il leur manque l'entourage familliale etc.. tous ce qui ne faisait pas chez vous et qu'ils ont appris chez eux.
Voici les coordonnées:
Association : JUSTICE CITOYENNE POUR LA FAMILLE.
Identification WALDEC : W451000785
No de parution : 20080052
Département (Région) : Loiret (Centre)
Lieu parution : Déclaration à la sous-préfecture de Montargis.
Type d'annonce : ASSOCIATION/CREATION
Déclaration à la sous-préfecture de Montargis. JUSTICE CITOYENNE POUR LA FAMILLE. Objet : assistance, conseil et suivie psychologique. Siège social : 20, rue Alphonse Daudet, 45700 Villemandeur. Date de la déclaration : 17 décembre 2008
Amitiée
Catherine
mercredi 29 avril 2009
Outreau : le juge Burgaud écope d'un blâme
Outreau : le juge Burgaud
écope d'un blâme
Laurence de Charette
27/04/2009 | Mise à jour : 17:29 | Commentaires 466 | Ajouter à ma sélection
Crédits photo : Le Figaro
Dans ses motivations, le Conseil Supérieur de la magistrature estime que «l'accumulation» de «négligences», «maladresses» et un «défaut de maîtrise» dans la conduite de l'information judiciaire constituent «un manque de rigueur caractérisé».
Un blâme : comme l'avait annoncé lefigaro.fr dès jeudi soir, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a finalement prononcé vendredi une «réprimande avec inscription au dossier» à l'encontre du juge Burgaud. Cette sanction, la plus basse possible dans l'échelle qui peut aller jusqu'à la révocation, est inférieure de deux crans à celle requise par la direction des affaires judiciaires au nom de la chancellerie, l'«exclusion temporaire des fonctions pour une durée maximale d'un an».
Pour parvenir à ce délicat compromis, il a fallu aux membres du Conseil un mois de réflexion supplémentaire, tant le dossier est politiquement périlleux et juridiquement complexe. Le vote final est resté extrêmement serré.
Les sages ont donc soupesé chaque mot de la rédaction définitive, trop conscients, que quelle que soit leur décision, elle ferait l'objet de multiples critiques. Ils ont épluché chacun des griefs avancés contre le magistrat instructeur d'Outreau, y compris ceux que la Chancellerie avait elle-même fini par abandonner. Pour justifier la sanction, le Conseil supérieur de la magistrature constate un certains nombre de « négligences », « maladresses » et un « défaut de maîtrise » dans la conduite de l'information judiciaire. Ils précisent que, séparément, aucun de ces manquements ne serait susceptible de recevoir une qualification disciplinaire, mais que c'est leur « accumulation » qui constitue en l'espèce « un manque de rigueur caractérisé ». Il est notamment reproché au magistrat ne pas avoir relevé et approfondi certaines des contradictions flagrantes dans les déclarations des mineurs. Mais les sages n'accablent pas pour autant le jeune juge qui s'est obstinément défendu devant eux une semaine durant en février. Ils notent noir sur blanc que son « investissement professionnel » n'est « pas contesté », et que le magistrat n'a pas disposé alors des moyens humains et matériels qui auraient été nécessaires. Ils soulignent encore que , dans les nombreux autres dossiers qu'il a eus à traiter parallèlement à la tentaculaire affaire d'Outreau, Fabrice Burgaud n'a pas fait l'objet des mêmes reproches. Et qu'aucun des magistrats expérimentés qui ont approché le dossier maudit d'Outreau n'avait à l'époque perçu la faille.
Toutefois, Fabrice Burgaud n'est pas blanchi, comme il l'aurait rêvé après l'humiliation ressentie après son audition télévisée devant des parlementaires . L'un de ses avocats, Me Jean-Yves Dupeux, a d'ores et déjà annoncé qu'il déposerait certainement un recours devant le Conseil d'Etat.
écope d'un blâme
Laurence de Charette
27/04/2009 | Mise à jour : 17:29 | Commentaires 466 | Ajouter à ma sélection
Crédits photo : Le Figaro
Dans ses motivations, le Conseil Supérieur de la magistrature estime que «l'accumulation» de «négligences», «maladresses» et un «défaut de maîtrise» dans la conduite de l'information judiciaire constituent «un manque de rigueur caractérisé».
Un blâme : comme l'avait annoncé lefigaro.fr dès jeudi soir, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a finalement prononcé vendredi une «réprimande avec inscription au dossier» à l'encontre du juge Burgaud. Cette sanction, la plus basse possible dans l'échelle qui peut aller jusqu'à la révocation, est inférieure de deux crans à celle requise par la direction des affaires judiciaires au nom de la chancellerie, l'«exclusion temporaire des fonctions pour une durée maximale d'un an».
Pour parvenir à ce délicat compromis, il a fallu aux membres du Conseil un mois de réflexion supplémentaire, tant le dossier est politiquement périlleux et juridiquement complexe. Le vote final est resté extrêmement serré.
Les sages ont donc soupesé chaque mot de la rédaction définitive, trop conscients, que quelle que soit leur décision, elle ferait l'objet de multiples critiques. Ils ont épluché chacun des griefs avancés contre le magistrat instructeur d'Outreau, y compris ceux que la Chancellerie avait elle-même fini par abandonner. Pour justifier la sanction, le Conseil supérieur de la magistrature constate un certains nombre de « négligences », « maladresses » et un « défaut de maîtrise » dans la conduite de l'information judiciaire. Ils précisent que, séparément, aucun de ces manquements ne serait susceptible de recevoir une qualification disciplinaire, mais que c'est leur « accumulation » qui constitue en l'espèce « un manque de rigueur caractérisé ». Il est notamment reproché au magistrat ne pas avoir relevé et approfondi certaines des contradictions flagrantes dans les déclarations des mineurs. Mais les sages n'accablent pas pour autant le jeune juge qui s'est obstinément défendu devant eux une semaine durant en février. Ils notent noir sur blanc que son « investissement professionnel » n'est « pas contesté », et que le magistrat n'a pas disposé alors des moyens humains et matériels qui auraient été nécessaires. Ils soulignent encore que , dans les nombreux autres dossiers qu'il a eus à traiter parallèlement à la tentaculaire affaire d'Outreau, Fabrice Burgaud n'a pas fait l'objet des mêmes reproches. Et qu'aucun des magistrats expérimentés qui ont approché le dossier maudit d'Outreau n'avait à l'époque perçu la faille.
Toutefois, Fabrice Burgaud n'est pas blanchi, comme il l'aurait rêvé après l'humiliation ressentie après son audition télévisée devant des parlementaires . L'un de ses avocats, Me Jean-Yves Dupeux, a d'ores et déjà annoncé qu'il déposerait certainement un recours devant le Conseil d'Etat.
lundi 27 avril 2009
blog censuré
le blog liberta par : Fran
Après l'avocat,le juge,,,un directeur d'école vient nous menacer de poursuites judiciaires
Il y a 4 jours
voilà la liberté d'expression censurée une fois de plus
finalement c'est bien qu'on dérange et qu'est-ce qui dérange le plus si ce n'est la vérité
Après l'avocat,le juge,,,un directeur d'école vient nous menacer de poursuites judiciaires
Il y a 4 jours
voilà la liberté d'expression censurée une fois de plus
finalement c'est bien qu'on dérange et qu'est-ce qui dérange le plus si ce n'est la vérité
vendredi 24 avril 2009
pensée du jour
ϨhimeiShou - AH ! Si les cons etaient des fleurs le nord serait la plus jolie region et la FRANCE la plus belle PATRIE
Parents d'ENFANTS PLACéS abusivement manifestent
Les Parents d'ENFANTS PLACéS abusivement manifestent les 20-23 aout à Aurillac (Cantal) venez! logement gratuit
Fran Bré http://LIBERTA.over-blog.net merci 04 71 48 62 93
Fran Bré http://LIBERTA.over-blog.net merci 04 71 48 62 93
mercredi 15 avril 2009
mercredi 8 avril 2009
radio frequency identification
http://www.dailymotion.com/video/x8wrjc_rfid-scandale-sanitaire-radiation-a_news
un exemple la chienne de mon amie tumeur cancéreuse au niveau de la nuque très proche de l'implantation de la puce
chienne scannée de nombreuses fois pour voyager
samedi 4 avril 2009
pioché sur un forum attention les yeux
retrait du pseudo mais indice aussi noir que l'est cette grande dame irréprochable d'intelligence et dintégrité
comment çà marche
on lit clairement le manque de respect au parents aux enfants et on voit aussi le souci qu'est l'argent la plainte que çà ne rapporte pas suffisament
je trouve çà lamentable
sans parler des insultes en parlant des enfants
cette femme semble être ou avoir été famille d'accueil
c'est grave des gens de peu de moralité
voilà ce que j'y vois !!!!!!!!!!!!!
le samedi 8 novembre 2008 à 14:47:31
Bonjour etre famille d'acceuil c sur c bien mais tres difficile tu tombes sur des enfants abimes les un plus que les autres c d abord un travail on fait ca pour gagner notre vie car si on veut juste aimer des enfants alort fait tes enfants u es tres jeunes pense d abord a avoir ta famille moi je fais depuis 2ans j ai deux soeurs mes enfants sont grands et majeur je ne aurais pas fais ca a ton age car on pe te donne des ados difficile pense a ton bb des jeunes enfants c bocou de boulot en plus du tien il ya tjrs des visites chez le psy, l orthophonie,eraz soutien scolaire visite des parents qui souvent ne vienne pas ar il viven dans des collectivite ou ils fon ce k il veule comme si il etaient en colo c les vacance toute l anne des enfants colerique sales qui mangen com 4 petit ils faut lees laver les coucher kan il hurle pas kan tu les as c des sauvages le travail est long et kan tu arrive a les localise a savoir gere eh bah kand il vont voir leur parent une heure c fini tout arecommencer les parent la plupart des bons arien les enfants souffrent des fois c des cas sikmples maisles momes le fait dene pas etre avec les leur c dure pour eux mais c un metier ki apporte beaucoup il faut etre strict avec eux au debut leu montre les limites a ne pas depasser surtout ne pas leur dire k ils sont chez eux non c chez toi leur montrer le repere le respect c un travail long ki demende de la patience alor c pour ca je te dis tu es jeune on fait sa pour vivre c un boulot comme un autre mais tres mal paye pour le travail kon fait on les 24/24 7/7 pas de repos il te demande meme de les emmener en vacances avec toi mais chose a ne pas faire ya des colo et c eux ki payent ne te lauisse pas avoir on te donne douze euros par jour pour l entretien qui comprend les trois repas le gouter l eau pour les laver le chauffage dans leur chambre la lessive les produits de toilettes le pq la chasse d eau kil tire 20fois par jour kand tu fais le compte t loin ton salaire est de a peine 1000 EUROS par mois +LA PRIME ENV mill trois cent euros tu vois c est pas le perou mais tu es chez toi bon voila si tu as d autre kestion n hesite pas a bientot ebene
comment çà marche
on lit clairement le manque de respect au parents aux enfants et on voit aussi le souci qu'est l'argent la plainte que çà ne rapporte pas suffisament
je trouve çà lamentable
sans parler des insultes en parlant des enfants
cette femme semble être ou avoir été famille d'accueil
c'est grave des gens de peu de moralité
voilà ce que j'y vois !!!!!!!!!!!!!
le samedi 8 novembre 2008 à 14:47:31
Bonjour etre famille d'acceuil c sur c bien mais tres difficile tu tombes sur des enfants abimes les un plus que les autres c d abord un travail on fait ca pour gagner notre vie car si on veut juste aimer des enfants alort fait tes enfants u es tres jeunes pense d abord a avoir ta famille moi je fais depuis 2ans j ai deux soeurs mes enfants sont grands et majeur je ne aurais pas fais ca a ton age car on pe te donne des ados difficile pense a ton bb des jeunes enfants c bocou de boulot en plus du tien il ya tjrs des visites chez le psy, l orthophonie,eraz soutien scolaire visite des parents qui souvent ne vienne pas ar il viven dans des collectivite ou ils fon ce k il veule comme si il etaient en colo c les vacance toute l anne des enfants colerique sales qui mangen com 4 petit ils faut lees laver les coucher kan il hurle pas kan tu les as c des sauvages le travail est long et kan tu arrive a les localise a savoir gere eh bah kand il vont voir leur parent une heure c fini tout arecommencer les parent la plupart des bons arien les enfants souffrent des fois c des cas sikmples maisles momes le fait dene pas etre avec les leur c dure pour eux mais c un metier ki apporte beaucoup il faut etre strict avec eux au debut leu montre les limites a ne pas depasser surtout ne pas leur dire k ils sont chez eux non c chez toi leur montrer le repere le respect c un travail long ki demende de la patience alor c pour ca je te dis tu es jeune on fait sa pour vivre c un boulot comme un autre mais tres mal paye pour le travail kon fait on les 24/24 7/7 pas de repos il te demande meme de les emmener en vacances avec toi mais chose a ne pas faire ya des colo et c eux ki payent ne te lauisse pas avoir on te donne douze euros par jour pour l entretien qui comprend les trois repas le gouter l eau pour les laver le chauffage dans leur chambre la lessive les produits de toilettes le pq la chasse d eau kil tire 20fois par jour kand tu fais le compte t loin ton salaire est de a peine 1000 EUROS par mois +LA PRIME ENV mill trois cent euros tu vois c est pas le perou mais tu es chez toi bon voila si tu as d autre kestion n hesite pas a bientot ebene
pétition
http://www.petitionduweb.com/Aidez_moi_a_recuperer_mes_enfants-3044.html
aidez là à récupérer ses enfants
aidez là à récupérer ses enfants
vendredi 3 avril 2009
encore une pétition
Oui aux droits des enfants à avoir ses deux parents ! Projet Mallié-Decool
pour enfin faire cesser les délires et les guéguérrres de certains parents qui jouent au ping pong avec leur enfants, un enfant n'est pas un jouet et quand on aime on est capable de faire des sacrifices alors c'est quand même pas difficile de s'arranger entre parents en ne pensant qu'aux enfants sans faire intervenir des étrangers sinon il existe des médiateurs familiaux
plutôt que de vous faire broyer par la machine justice et d'entrainer vos enfants dans votrte sillage, pour l'instant, je n'ai pas de témoignagne pour me dire que la justice a fait du bien dans la vie d'un enfant !!
çà existe peut-être, mais les enfants maltraités vraiment meurent avant qu'un juge ait pu l'aider!!!
et d'autres sont arrachés alors qu'il n'y a pas maltraitance, alors après on invente et tout le monde s'enlise dans le mensonge parents et enfants deviennent juste des marionnettes!!
pétition
aubrac33 a dit...
J'ai créé une pétition contre les placements abusifs :
http://www.mesopinions.com/Petition-contre-le-placement-abusif-d-enfants-et-une-meilleure-protection-des-enfants-en-danger-petition-petitions-07052358535dfd17531da034840a1dd9.html
A l’attention de M. Brice HORTEFEUX, Ministre de la familleMme Nadine MORANO, Secrétaire d’Etat chargée de la famille127, rue de Grenelle 75007 PARIS 07 SP
Pétition contre le placement abusif d’enfants et une meilleure protection des enfants en danger
Madame, Monsieur,
Les associations de protection des enfants placés abusivement en foyer (par exemple le Fil d’Ariane) estiment qu’aujourd’hui la moitié des placements sont abusifs (25% pour des motifs injustifiés et 25% pour des prolongations abusives), soit 77000 enfants en France.Le seul moyen pour protéger un enfant en danger en France pour un parent est d’alerter les services judiciaires. Ces signalements se retournent souvent contre les parents, qui souhaitant obtenir de l’aide, voient leurs enfants placés en foyer. De même, ce principe de fonctionnement est utilisé par des parents séparés qui à l’aide d’accusations diffamatoires, qui ne seront jamais vérifiées par la justice, font retirer l’enfant dont ils n’ont pas réussi à obtenir la garde à l’autre parent. L’enfant en danger souffre de ces procédures judiciaires abusives, dont les dossiers sont traités en urgence par des tribunaux surchargés, qui n’ont pas le temps de vérifier les éléments d’accusations et instruisent à charge, statuant selon une logique binaire : placement en foyer ou mesure A.E.M.O.Une publication du Conseil de l’Europe ‘Droits des enfants placés et en situation à risque’, tire les conclusions suivantes de ces placements :« Les enfants devraient grandir dans leur famille. Celle-ci, en cas de crise ou de difficultés, devrait recevoir de la part des autorités publiques une aide lui permettant de résoudre ses problèmes et qui soit adaptée à chaque situation spécifique.Dans certaines situations, néanmoins, les parents sont dans l'incapacité d'élever leurs enfants ou représentent un danger pour eux. L'enfant et ses parents doivent alors être séparés soit avec l'accord des parents soit sur décision de justice.Le placement doit rester une exception, une solution temporaire - la plus courte possible -, envisageable seulement si toutes les conditions requises sont réunies et si l'objectif premier de cette décision est l’intérêt supérieur de l'enfant, avec à la clé une intégration ou une réintégration sociale rapide et réussie. Le but du placement doit être le développement et l'épanouissement de l'enfant, dont l'opinion doit être prise en compte selon son âge et son degré de maturité.La protection et le bien-être de l'enfant, fondés sur ses droits - dont ceux de l'enfant placé en institution -, sont une priorité du Conseil de l'Europe, comme l'affirme la Recommandation Rec(2005)5 du Comité des Ministres aux Etats membres relative aux droits des enfants vivant en institution.Les effets néfastes des institutions sur le développement de l'enfant ayant été prouvés, l'objectif est de prévenir ce type de placement et de réduire le nombre d'enfants placés en développant des solutions alternatives. »Les parents estimant leur enfant en danger devraient pouvoir se tourner vers les services sociaux, les M.D.S.I. Mais ceux-ci se déclarent incompétents et n’ont pas les personnels nécessaires pour entendre la parole de l’enfant, et renvoie toutes les affaires devant les tribunaux.Nous vous demandons donc de mettre en place des structures de suivi et d’aide des enfants en danger en dehors des procédures judiciaires, de former des éducateurs spécialisés dans la protection de l’enfance et ayant autorité pour entendre la parole de l’enfant dans les M.D.S.I., et d’aider les parents de ses enfants de façon à maintenir les liens parentaux plutôt que de priver l’enfant de son père et de sa mère.Ces mesures permettraient de désengorger les tribunaux pour enfants, qui pourrait ainsi traiter avec plus de rapidité les procédures de signalement d’enfants en danger réel, comme le petit Dylan à Millau, qui a du attendre huit mois pendant lesquels il a vécu un calvaire, avant qu’un juge ne se prononce.L’association ‘Le Fil d’Ariane’ avance ces chiffres concernant le placement d’enfants :- Le placement mensuel d’un enfant revient à 6 000 euros, soit 72 000€ à l’année.- Exemple d’une famille où 6 enfants (aucune maltraitance) sont placés et séparés dans diverses familles d’accueil : Coût total de ce placement à l’année 432 000 euros.Pour une famille, une procédure de signalement d’enfant en danger devant les tribunaux peut coûter plus de 5000 € (deux passages devant le J.A.F. et deux passages devant le juge des Enfants).Ces crédits devraient être affectés en priorité au maintien de l’enfant dans sa famille afin qu’il s’épanouisse de la même façon que tous les autres enfants.Dans l’espoir que cette pétition attirera votre attention, vous invitant à parcourir les témoignages disponibles sur Internet, et vous incitant à agir dans l’intérêt de l’enfant,Recevez, Madame, Monsieur, l’expression des nos respectueuse salutations.
J'ai créé une pétition contre les placements abusifs :
http://www.mesopinions.com/Petition-contre-le-placement-abusif-d-enfants-et-une-meilleure-protection-des-enfants-en-danger-petition-petitions-07052358535dfd17531da034840a1dd9.html
A l’attention de M. Brice HORTEFEUX, Ministre de la familleMme Nadine MORANO, Secrétaire d’Etat chargée de la famille127, rue de Grenelle 75007 PARIS 07 SP
Pétition contre le placement abusif d’enfants et une meilleure protection des enfants en danger
Madame, Monsieur,
Les associations de protection des enfants placés abusivement en foyer (par exemple le Fil d’Ariane) estiment qu’aujourd’hui la moitié des placements sont abusifs (25% pour des motifs injustifiés et 25% pour des prolongations abusives), soit 77000 enfants en France.Le seul moyen pour protéger un enfant en danger en France pour un parent est d’alerter les services judiciaires. Ces signalements se retournent souvent contre les parents, qui souhaitant obtenir de l’aide, voient leurs enfants placés en foyer. De même, ce principe de fonctionnement est utilisé par des parents séparés qui à l’aide d’accusations diffamatoires, qui ne seront jamais vérifiées par la justice, font retirer l’enfant dont ils n’ont pas réussi à obtenir la garde à l’autre parent. L’enfant en danger souffre de ces procédures judiciaires abusives, dont les dossiers sont traités en urgence par des tribunaux surchargés, qui n’ont pas le temps de vérifier les éléments d’accusations et instruisent à charge, statuant selon une logique binaire : placement en foyer ou mesure A.E.M.O.Une publication du Conseil de l’Europe ‘Droits des enfants placés et en situation à risque’, tire les conclusions suivantes de ces placements :« Les enfants devraient grandir dans leur famille. Celle-ci, en cas de crise ou de difficultés, devrait recevoir de la part des autorités publiques une aide lui permettant de résoudre ses problèmes et qui soit adaptée à chaque situation spécifique.Dans certaines situations, néanmoins, les parents sont dans l'incapacité d'élever leurs enfants ou représentent un danger pour eux. L'enfant et ses parents doivent alors être séparés soit avec l'accord des parents soit sur décision de justice.Le placement doit rester une exception, une solution temporaire - la plus courte possible -, envisageable seulement si toutes les conditions requises sont réunies et si l'objectif premier de cette décision est l’intérêt supérieur de l'enfant, avec à la clé une intégration ou une réintégration sociale rapide et réussie. Le but du placement doit être le développement et l'épanouissement de l'enfant, dont l'opinion doit être prise en compte selon son âge et son degré de maturité.La protection et le bien-être de l'enfant, fondés sur ses droits - dont ceux de l'enfant placé en institution -, sont une priorité du Conseil de l'Europe, comme l'affirme la Recommandation Rec(2005)5 du Comité des Ministres aux Etats membres relative aux droits des enfants vivant en institution.Les effets néfastes des institutions sur le développement de l'enfant ayant été prouvés, l'objectif est de prévenir ce type de placement et de réduire le nombre d'enfants placés en développant des solutions alternatives. »Les parents estimant leur enfant en danger devraient pouvoir se tourner vers les services sociaux, les M.D.S.I. Mais ceux-ci se déclarent incompétents et n’ont pas les personnels nécessaires pour entendre la parole de l’enfant, et renvoie toutes les affaires devant les tribunaux.Nous vous demandons donc de mettre en place des structures de suivi et d’aide des enfants en danger en dehors des procédures judiciaires, de former des éducateurs spécialisés dans la protection de l’enfance et ayant autorité pour entendre la parole de l’enfant dans les M.D.S.I., et d’aider les parents de ses enfants de façon à maintenir les liens parentaux plutôt que de priver l’enfant de son père et de sa mère.Ces mesures permettraient de désengorger les tribunaux pour enfants, qui pourrait ainsi traiter avec plus de rapidité les procédures de signalement d’enfants en danger réel, comme le petit Dylan à Millau, qui a du attendre huit mois pendant lesquels il a vécu un calvaire, avant qu’un juge ne se prononce.L’association ‘Le Fil d’Ariane’ avance ces chiffres concernant le placement d’enfants :- Le placement mensuel d’un enfant revient à 6 000 euros, soit 72 000€ à l’année.- Exemple d’une famille où 6 enfants (aucune maltraitance) sont placés et séparés dans diverses familles d’accueil : Coût total de ce placement à l’année 432 000 euros.Pour une famille, une procédure de signalement d’enfant en danger devant les tribunaux peut coûter plus de 5000 € (deux passages devant le J.A.F. et deux passages devant le juge des Enfants).Ces crédits devraient être affectés en priorité au maintien de l’enfant dans sa famille afin qu’il s’épanouisse de la même façon que tous les autres enfants.Dans l’espoir que cette pétition attirera votre attention, vous invitant à parcourir les témoignages disponibles sur Internet, et vous incitant à agir dans l’intérêt de l’enfant,Recevez, Madame, Monsieur, l’expression des nos respectueuse salutations.
Inscription à :
Articles (Atom)
